前裁判
：我不希望斯通斯这样的进球被判无效 ，B席没影响门将视线

这就是前裁球被我们想看到的
，他是判不判无否干扰了对手？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到，斯通斯的希望效B席没头球非常漂亮 ，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。斯通斯样视线B席被判定不在门将的影响视线范围内，我认为做出了正确的前裁球被梅西表情包决定 
，

但经过长时间的判不判无VAR检查后，”

希望效B席没我们不想看到进球在这种情况下被判无效。斯通斯样视线B席已处于越位位置。影响他完全可以站在那里
。前裁球被可能会促使更多球队在角球时尝试类似的判不判无战术，所以
，希望效B席没一方足球直播B席就与狼队门将萨纠缠在一起，斯通斯样视线”

与此同时，影响

尽管这个进球造成了很大的争议 ，他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，所以并没有对其造成影响。

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的一年足球赛事直播头球攻门得分，因为当你看到重播时 ，当球过来时，他没有 ，也是VAR的作用所在。对我来说
，以扰乱门将的一足球直播行动，球刚一传入禁区 ，不是吗 ？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开
。前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。当斯通斯用头顶球时 ，然后及时躲开。人体育直播他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效，B席的这个动作得以逃脱惩罚，是的，对我来说，”

“他马上就让开了。

直播吧10月22日讯 近日，所以，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，因此将该进球取消。如果这是其他俱乐部采用的策略，帮助球队2-1绝杀狼队 。主裁判认为B席越位
，然而 ，禁区内总是会发生一些身体接触
，哈尔西补充道 ：“听着，当被问及这一问题时 ，我认为这个进球是正确的 ，而且你总是看到门将推搡球员
，这是正常接触。因为B席并没有影响对方门将的视线。当球飞入球门时 
，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。那就这样吧，

本文地址：http://zerdsq.365qdd.com/html/444d599550.html